Le carceri e il sentire della gente, di Pier Franco Quaglieni
Condivido da sempre l’attenzione del partito radicale di Pannella ( che non ha nulla da spartire con +Europ*) verso il problema delle carceri italiane, della dignità di vita dei carcerati, del sovraffollamento che rende difficile la detenzione e impossibile il recupero ( un tempo si diceva la redenzione ) dei detenuti. Non credo però che sia solo un problema di sovraffollamento, come leggo spesso.
E non credo, come scrive Donatella Stasio in un articolo leggermente esagitato, che il compito del carcere sia solo quello del recupero ,come scrive la giornalista che dimentica che Cesare Beccaria non era un buonista ma un giurista. Non voglio disconoscere nessuno dei diritti dei carcerati sanciti dalla Costituzione ,ma ritengo che il disinteresse dell’ opinione pubblica verso il problema delle carceri trovi una motivazione nel rifiuto crescente di una delinquenza che compromette la nostra libertà di cittadini normali e che ormai ha superato tutti i limiti. La Stasio sicuramente avrà scritto sui femminicidi parole di fuoco senza invocare le attenzioni che manifesta per i carcerati e ovviamente chiedendo l’inasprimento delle pene, non pensando ovviamente al recupero di chi delinque.
La gente è stufa di micro e macro criminalità e non è attratta dai temi delle carceri che dovrebbero non solo recuperare i condannati i quali avrebbero anche il “dovere” di scontare la pena interamente senza facili sconti, come avviene oggi. Troppa demagogia è stata profusa a partire dalla legge Gozzini, il catto- comunista che iniziò a introdurre in carcere trattamenti di favore inconcepibili . Da Gozzini in poi una visione “buonista “ del carcere ha voluto evidenziare i soli diritti dei carcerati. Un po’ come è accaduto per tutti i cittadini che rivendicano solo diritti e non doveri.
Inoltre spesso si dimenticano due aspetti non secondari : il diritto alla presunzione di innocenza di chi è in carcere in attesa di processo e sarà macchiato a vita anche da pochi giorni di detenzione e la discrezionalità di certi magistrati nell’ evitare il carcere a chi delinque, in alcuni casi vanificando il lavoro delle Forze dell’ Ordine. Per non parlare poi di chi esprime un tardo e logoro positivismo nel considerare colpa della ingiustizia della società la delinquenza, come sosteneva qualche scrittore ottocentesco che negava di fatto la responsabilità individuale.
Appare strano che nessuno si curi del sovraffollamento degli ospedali e dei pronto soccorsi in cui si ritrova la fascia debole e indifesa. Di questo nessuno si occupa. Persino il tribunale del malato sembra non esistere più. Queste amare riflessioni di fine anno forse appariranno indigeribili ai soliti noti, ma questa purtroppo è ciò che sente, vive e soffre, la gente comune, quella che lavora, paga le tasse e vive nella insicurezza.
Su questi temi il Centro “Pannunzio“ deve aprire un coraggioso dibattito che vada oltre gli schematismi ideologici e le strumentalizzazioni.
